Ну что ж, начнём с того, что AMD в начале лета всё-таки выпустила свои линейки 2400 \ 2600 для нижнего и среднего ценового диапазона. До этого, несколько месяцев властвовали DX10 решения от nVidia в лице 8500 \ 8600, которым вполне удавалось найти своего покупателя, и за сумму, порядка 4000 рублей предложить ему вполне сносную производительность, сравнимую mainstream’ом прошлого поколения, вроде 7600 \ 7900 GS. Хотя и самые быстрые 8600 GTS еле дотягивают до производительности 7900 GS, их достаточно быстро стали раскупать, как впрочем и 8600 GT \ 8500 GT. Люди, клюнув на заманчивую поддержку DX10, ринулись в магазины обновлять свой годичный middle-end на что-то более перспективное и быстрое. Я не буду рассказывать о том, что многие попросту обменяли “шило на мыло”, скажу лишь, что тесты производительности, заставили некоторых граждан всё-таки повременить с апгрейдом, и подождать выхода видеокарт 2000-й серии от ATi\AMD.
Ещё весной стало известно о том, что линейка видеокарт HD 2600 не сможет обойти по скорости GeForce 8600, однако экс-канадские продукты, будут обладать одной заманчивой характеристикой – ценой. К примеру 2600 XT, при стоимости 3000 рублей, демонстрировала схожу с 8600 GT производительность, хотя стоимость последней была выше - около 4500 рублей.
Но если 2600 XT выдавала минимально допустимый FPS для игры с высокими настройками, то 2600 Pro демонстрировала менее впечатляющие результаты, и по скорости была схожа с 8500 GT. Что уж говорить о 2400 XT \ Pro – естественно, эти видеокарты предназначены не для любителей мощных 3D игр, а скорее для медиацентров, или офисных компьютеров, на которых ничего сложнее фотошопа не запускают. Однако вспомним предыдущее поколение видеокарт от ATi…
Radeon X1300 \ X1300 Pro - далеко на скоростной продукт, однако тем, кто засиделся на какой-нибудь FX5200 или Radeon 9250, покупка подобной видеокарты оказалась бы кстати, тем более, что цены на них, ну совсем не кусаются. 2400 Pro, гораздо шустрее X1300, и возможно, переход на неё с более старой видеокарты станет совсем не лишним. Ведь есть люди, которые сидят на Radeon 9600 \ FX 5500, и их это устраивает. Они умудряются играть в разрешении 640x480, и получать от современных игр удовольствие! Для них заоблачные ФПС не главное. Если игра хотя бы работает – хорошо, а если она после апгрейда будет работать со средними настройками – это вообще отлично!
Именно таким людям и посвящена данная часть статьи, которая расскажет, о всех плюсах и минусах, бюджетной видеокарты HD 2400 Pro, о её производительности, и разгоне.
Конечно же, ждать от видеокарты с 64-х битной шиной памяти, огромных ФПС не стоит, но может быть новая архитектура, новый техпроцесс (а следовательно, более высокие частоты), и чудо, смогут переломить стереотипы о том, что самое дно Low-end’а, не предназначено для современных игр? Сейчас мы это и выясним!

Данный продукт попал к нам в OEM комплектации, и ничем, кроме самой видеокарты и двумя дисками с драйверами не был снабжён. Самое интересное то, что в магазине мне выдали два диска с драйверами – один от Sapphire, другой от Palit. Правда тот, что был от Palit’а, вообще нёс на себе, драйверы ForceWare для видеокарт от nVidia.

Приятно конечно, когда есть заводской разгон по чипу, однако отсутствие разгона по памяти, немного удручает. Хотя на то наверное есть причины – на PCB установлено 4 микросхемы, по 64 мб каждый, производства компании Elixir, со временем доступа 3нс.

Разгон

Спешу заметить, что для видеокарты класса low-end, вообще наличие такого кулера явный плюс, ведь R610 греется не в меру меньше, нежели его предшественник в лице R515 или конкурент G72, и большинство видеокарт серии 2400 Pro, производители снабжают пассивной Системой Охлаждения. В любом случае, это нам только на руку, разгону лишне не будет. Кстати шума от работающего кулера практически нет. Радиатор только прикрывает микросхемы с памятью, но не закрывает их полностью.
Сняв его, я узрел страшное подобие термопасты, которая походила скорее на слой засохшего цемента, нежели на термоинтерфейс. Счистив это малобюджетное безобразие, я тонким слоем нанёс добротную КПТ-8.
И так, с помощью программы Riva Tuner, я без проблем разогнал видеокарту до частот 700\950 Мгц.
Прирост по чипу составил 100 Мгц, а по памяти 150 Мгц. А теперь пару слов обо всём сразу. С одной стороны – разгон в 100Мгц по чипу это не много. Но не стоит забывать, что рефренсные видеокарты работают на частоте 525 Мгц, следовательно, 175 Мгц – уже не плохо - чип разогнался на 130 Мгц, и теперь работает на частоте XT версии. Память же, на 150 Мгц, однако и это не плохо, учитывая, что она со временем доступа 3 нс. Скажу честно – дальше, данная видеокарта разгону не подвергалась. Но на то были причины, о которых вы узнаете чуть ниже, в проведённом нами тестировании.

The Elder scrolls 4: Oblivion

Тестирование проводилось в трёх режимах графики:

1) 1024x768, ultra quality, no shadows, grassobjectscharacterstrees - 50%, HDR – on
2) 1024x768, ultra quality, no shadows, objectscharacterstrees - 50%, grass – 30% HDR – off
3) 1280x1024, ultra quality, no shadows, objectscharacterstrees - 50%, grass – 30% HDR – on

Во всех трёх случаях, AAAF были отключены, т.к. их включение неразумно для Low-end видеокарты. Для более эффективной нагрузки HDR’а на видеокарту, тестирование проводилось в полдень по игровому времени, и в солнечную погоду. Были выбраны следующие локации: 30-ти секундная прогулка по эльфийскому подземелью и бой с 5-ю NPC; короткая прогулка по Кхоролу, и путешествие по окрестным лесам возле того же города. Маршруты пути Главного героя во время тестирования не изменялись. Все замеры делались FRAPS’ом, с автоматическим нахождением среднего значения FPS.

Во втором тесте, картина обрисовывается не столь впечатляющая. Казалось бы, убран HDR, а как следствие, с GPU снята тяжёлая нагрузка; дальность травы, которая так пагубно сказывается на скорости, убрана ещё на 20%, но FPS от этого сильно не вырос, особенно на открытых пространствах, где, казалось бы, прирост должен быть максимальный.

Company of Heroes

Тестирование, проходило в двух режимах настроек:
1) 1024x768, max, low shadows
2) 1280x1024, max, low shadows

Как видите, было включено и сглаживание, и анизотропная фильтрация, единственное – тени установлены на “низкое” качество. Для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк.

А вот разрешение 1280x1024 уже этой видеокарте не по зубам. Либо от него придется отказаться, либо снижать настройки графики.